公投周六登場 能源轉型顧電或護藻礁?
【李孟恩 | 專題報導】
四大公投將在本月 18 日登場，其中第二十案 「珍愛藻礁」為台灣歷史第一個生態性公投， 面對 2025 年能源轉型政策，政府預計在桃園大潭一帶設立第三天然氣接收站（簡稱三接）， 但這裡有豐富藻礁生態資源，因此環境保護與國家政策產生分歧。
藻礁分布從竹圍漁港至永安漁港全長綿延 27 公里，因桃園市境內有諸多溪流，出海口帶來 了各種有機質，海水鹹度適合生長。
桃園藻礁生態教室志工表示，珊瑚礁與藻礁最大的區別是形成原因，前者是動物造礁，後者是植物造礁。
藻礁觀光產值引起關注
大潭里里長彭明聰激動地說 :「完全沒有觀光效益！非常不可能！因為這裡冬天風沙大浪又 強、夏天熱得像沙漠，加上大潭藻礁剩『礁』 而已『藻』已經死掉了，所以一定要靠政府去投資，才有機會做復育。」
藻礁生態環境教室服務超過一年的志工表示，館內提供的生態導覽也有點像觀光的性質， 雖然目前還沒有達到效益的最大化，但未來還是有很大的發展空間。
蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師說：「全世界珊瑚礁生態系比較多，有藻礁生態系的非常罕見，有特色就有賣點。」她認為，藻礁是個很好的自然教室，適合做國內生態教育，因為西部有大片礁提可以不用穿潛水裝備，沙灘蹲下 即可觀察生態。
環團支持政府非核減煤
蔡雅瀅說：「我們是反對三接蓋在大潭藻礁區，並沒有反對天然氣建設。」公投理由書第二點有提及，臺灣環境保護聯盟是支持政府非核減煤政策，既然政府把它作為國家的重要能源設施，應當選擇安全的地方。
大潭因海狹窄、海象差，過去曾發生過兩次擱淺事件、五次逃到台北港躲風，就能源安全這裡不是適合的場址。
天然氣因排放的甲烷熱效應強大，現在國際趨勢不只是要減煤未來還要減天然氣，今年氣候峰會上一百多個國家承諾 2030 年甲烷減排 至 3%，減排不是減少使用是減少洩用量，蔡雅瀅說 :「政府應要跟上趨勢，若無止盡說天然氣比燃煤乾淨就犧牲生態開發，這點我是非常不認同的。」
面對外界質疑：「保護藻礁是否代表支持核四重啟？」蔡雅瀅堅定地說：「廢除核四、支持保護藻礁」
她表示，畢竟是不同公投案還是不要偏題， 但這不代表我們支持核四重啟，在公投理由書都有清楚說明。
珍愛桃園藻礁講師王子豪說：「可惜環保運動變成政黨之間的比拚，失去了原本的初衷，這本來就不是環保與環保之間的選擇。」
在地民眾普遍支持三接
大潭里里長彭明聰指出，針對 20 案公投在地里 民普遍是支持三接，因為現在工程已經做下去， 所以已經沒有意義了。他說：「沒有資金挹注要變成觀光區是不可能的事情，就連我們所在地居民都很少去參觀藻礁。」
「中油在海岸附近做了諸多保護措施，除此他們每個月也固定請外包清潔隊淨灘，如果沒有他們清理沙灘上的垃圾，現在根本看不到藻礁也沒辦法進入。」彭明聰說。
「假設這次公投成案了！等於向世界宣告，台灣是個重視生態保育的國家，不是政府單方決策， 而是集合多數民意想要保護海洋」蔡雅瀅說。 不管公投最終結果如何，至少讓社會意識這片土地，12 月 18 日不要讓自己的權利睡著了！
